◎記者 房瑞儀 郭瑾燁
5月4日台大法律學院在霖澤館舉辦《眼淚》放映暨座談會，與談人包括該片導演鄭文堂、法律系副教授林鈺雄與政治系副教授黃長玲。《眼淚》在2009臺北電影節首映後於今年開始全台319鄉巡迴播映，該片跳脫台灣傳統戲院模式，欲以「地方包圍中央」方式巡演，播映場合包括學校、教會、藝文中心、廟口及村里活動中心等，是一部真正以一般大眾為主體的電影。
《眼淚》描述一位年屆六十的資深刑警老郭（蔡振南飾演）接手一件吸毒過量致死的案子，上級和同僚都欲儘速結案，然他卻堅持追查到底。隨著案情明朗卻也漸漸揭露了一樁隱藏在老郭心中多年的「罪行」，這一切在檳榔西施小雯的介入下浮出檯面。《眼淚》在某方面看來可說是一部探討轉型正義的故事，其意義在於已邁入民主進程的國家，對過去政府違法和不正義行為的彌補。
2010年5月21日
國土計畫法修法講座──「被切割的台灣」
◎記者 李羽倩 陳昱瑾
5/5由臺大國會研習社所舉辦的國土計畫法修法講座──「被切割的台灣」，邀請到三位講者，分別是台灣農村陣線發言人蔡培慧、台北律師公會環境法委員會成員林三加、小米穗原住民文化基金會蔡志偉，從三種不同觀點出發共同探討台灣土地利用問題，以及NGO與國土計畫法之間的拉扯。
林三加整理出12點NGO對於國土計畫法的具體修法意見，包含落實資訊公開與民眾參與、開發許可制之限縮、原基法應為優先特別法等項，對照之下可發現行政院提出之草案趨於空泛、缺乏迫切性，對於原住民族土地經營也有諸多不公平的限制，而有些法條的內容極有可能成為國土保育之漏洞。蔡培慧舉出六輕不當使用濁水溪水資源的例子，表示國土計畫法牽涉許多財團之利益因此遲遲無法施行，她也提到農村再生條例與產業創新條例的諸多問題，顯示政府立法時的本位主義與政權噬土性。另外，她表示若政府持續漠視農業並採消極方式補貼休耕，再加上未來能源短缺而導致的運輸成本上漲，台灣將面臨糧食危機。蔡志偉則從原住民的角度說明國土計畫法與原民傳統領域概念的衝突，法律不斷限縮原民與土地的互動也影響其生存權，而條文中只有兩條與原住民族有消極性關連，呈現政府對於原民傳統土地利用的不信任，他表示原民傳統應包含於法條中之正當性不僅止於經濟生活上，更重要的是文化上的保存維護。
以往NGO常採用批判的方式，但他們這次針對國土計畫法的草案擬定，結合各專業NGO團體的力量提出具體建議，顯示真正的民主不僅是投票，更應有每個行政程序的參與及意見的表達。「社會正義」、「經濟發展」、「環境保護」這三個要素不當有所偏廢，甚至應該優先考量環保方面。講座最後，他們都鼓勵台下聽者「不要小看自己的言論，累積的聲音會更強」、「行動是我們團結的起點」，甚至透過部落格、同學間的討論，都可以成為改變社會的動力。
5/5由臺大國會研習社所舉辦的國土計畫法修法講座──「被切割的台灣」，邀請到三位講者，分別是台灣農村陣線發言人蔡培慧、台北律師公會環境法委員會成員林三加、小米穗原住民文化基金會蔡志偉，從三種不同觀點出發共同探討台灣土地利用問題，以及NGO與國土計畫法之間的拉扯。
林三加整理出12點NGO對於國土計畫法的具體修法意見，包含落實資訊公開與民眾參與、開發許可制之限縮、原基法應為優先特別法等項，對照之下可發現行政院提出之草案趨於空泛、缺乏迫切性，對於原住民族土地經營也有諸多不公平的限制，而有些法條的內容極有可能成為國土保育之漏洞。蔡培慧舉出六輕不當使用濁水溪水資源的例子，表示國土計畫法牽涉許多財團之利益因此遲遲無法施行，她也提到農村再生條例與產業創新條例的諸多問題，顯示政府立法時的本位主義與政權噬土性。另外，她表示若政府持續漠視農業並採消極方式補貼休耕，再加上未來能源短缺而導致的運輸成本上漲，台灣將面臨糧食危機。蔡志偉則從原住民的角度說明國土計畫法與原民傳統領域概念的衝突，法律不斷限縮原民與土地的互動也影響其生存權，而條文中只有兩條與原住民族有消極性關連，呈現政府對於原民傳統土地利用的不信任，他表示原民傳統應包含於法條中之正當性不僅止於經濟生活上，更重要的是文化上的保存維護。
以往NGO常採用批判的方式，但他們這次針對國土計畫法的草案擬定，結合各專業NGO團體的力量提出具體建議，顯示真正的民主不僅是投票，更應有每個行政程序的參與及意見的表達。「社會正義」、「經濟發展」、「環境保護」這三個要素不當有所偏廢，甚至應該優先考量環保方面。講座最後，他們都鼓勵台下聽者「不要小看自己的言論，累積的聲音會更強」、「行動是我們團結的起點」，甚至透過部落格、同學間的討論，都可以成為改變社會的動力。
椰林大道改善計畫－椰林塗鴉
◎記者 劉佳綺
校園空間規劃小組及學生會學術部校園空間工作坊於五月三號到七號舉辦了「椰林塗鴉」的活動，邀請台大人藉由塗鴉繪出椰林大道改善計畫的藍圖。
負責人農業經濟系二年級李宥德表示，其實這個塗鴉活動本質上是個宣傳活動，為的是達成一個最低門檻的公共參與，藉由塗鴉讓平時只是快速通過椰林大道的台大人停下來看一看我們的椰林大道：有什麼需要改善，或者思考一下椰林大道除了是寬敞的通道還有沒有別的意義與用途。
不過有些同學也質疑椰林大道短期改善計畫及椰林大道塗鴉活動是否有其必要性，根據主辦單位的說法，椰林大道並非原本就是現今的模樣，而是長期的改變所造就，但是現今的椰林大道仍舊存有許多問題，例如主辦單位所做的問卷調查結果就指出逆向行駛的問題。再者，椰林大道是台大的精神象徵也是台大最大的一條路，所以椰林大道的改善是有益處且具重要起頭作用的。
最後，對於校園空間規劃，在P2 stargazer版或者學生會學術部的校園空間工作坊之工作版、討論版都有相關資訊，歡迎各位同學詢問與討論。
│延伸閱讀│
校園規劃公共論壇：http://cpo.blog.ntu.edu.tw/
校園空間工作坊P2工作板：stargazer
椰林塗鴉照片紀錄：http://tinyurl.com/28x2zxz
校園空間規劃小組及學生會學術部校園空間工作坊於五月三號到七號舉辦了「椰林塗鴉」的活動，邀請台大人藉由塗鴉繪出椰林大道改善計畫的藍圖。
負責人農業經濟系二年級李宥德表示，其實這個塗鴉活動本質上是個宣傳活動，為的是達成一個最低門檻的公共參與，藉由塗鴉讓平時只是快速通過椰林大道的台大人停下來看一看我們的椰林大道：有什麼需要改善，或者思考一下椰林大道除了是寬敞的通道還有沒有別的意義與用途。
不過有些同學也質疑椰林大道短期改善計畫及椰林大道塗鴉活動是否有其必要性，根據主辦單位的說法，椰林大道並非原本就是現今的模樣，而是長期的改變所造就，但是現今的椰林大道仍舊存有許多問題，例如主辦單位所做的問卷調查結果就指出逆向行駛的問題。再者，椰林大道是台大的精神象徵也是台大最大的一條路，所以椰林大道的改善是有益處且具重要起頭作用的。
最後，對於校園空間規劃，在P2 stargazer版或者學生會學術部的校園空間工作坊之工作版、討論版都有相關資訊，歡迎各位同學詢問與討論。
│延伸閱讀│
校園規劃公共論壇：http://cpo.blog.ntu.edu.tw/
校園空間工作坊P2工作板：stargazer
椰林塗鴉照片紀錄：http://tinyurl.com/28x2zxz
繆思‧默示──文學女神的現代啟示錄 Modern Epics： 2010台大外文文學閱讀工作坊
◎記者 陳莞欣
繼去年《時代印刻》討論文學史上重要經典如何重現歷史現場，建構時代氛圍；
今年的主題則命名為《繆思‧默示──文學女神的現代啟示錄 Modern Epics》，意指藉由文學作品的作為媒介，聚焦於探討影響當代社會的重要思潮。而在這個主要核心概念之下又可細分為六大子題，分別是女性主義、性別運動(LGBT)、文化全球化、後殖民思潮、動物保護運動和華裔美國文學。主辦單位表示，活動的定位在於帶領大家解讀經典文本當中涵蓋的重要思想，進一步對當前的文化現象提出反省與討論。
O Muses, fairies inside our mirrors自從去年五月首次籌辦系列文學講座而廣受熱烈回響之後，台大外文系學術部將於暑假舉辦第二次的文學閱讀工作坊，今年將延續去年同樣的講座模式，介紹一系列相關議題。
Never close the window of meteors
— The Prayer
繼去年《時代印刻》討論文學史上重要經典如何重現歷史現場，建構時代氛圍；
今年的主題則命名為《繆思‧默示──文學女神的現代啟示錄 Modern Epics》，意指藉由文學作品的作為媒介，聚焦於探討影響當代社會的重要思潮。而在這個主要核心概念之下又可細分為六大子題，分別是女性主義、性別運動(LGBT)、文化全球化、後殖民思潮、動物保護運動和華裔美國文學。主辦單位表示，活動的定位在於帶領大家解讀經典文本當中涵蓋的重要思想，進一步對當前的文化現象提出反省與討論。
五月桐花季，但別忘了選舉季！
◎ 傅偉哲（學生會會長）
會長改選的日子。回顧近幾年校內各種自治團體的選舉，低投票率、低參與率的問題始終是普遍存在的困境。有人認為學生自治團體的存在感薄弱、有人認為學生自治團體做的事情與己身無關、也有人認為學生自治團體無法真正為學校或學生做些甚麼。這種「政治效能感低落」衍生而成的「政治冷感」，普遍存在於學生社群中，不僅僅在臺大裡瀰漫著，在其他大學校園也面臨著同樣的問題。就近來看，大學生涯不過四年，會長僅僅一任，麻木一下也無傷大雅。但長遠而言，低投票率、低參與度，就會造成低關懷、低認同，不僅無法在選民與候選人間建立充足的信任基礎，也會嚴重地戕害正在發芽的校園民主。
為什麼會這樣？有人認為自治團體根本就在自爽、也有人認為門檻根本就是自治團體自己設下！話雖如此，門檻即使在那裡，沒有人說不能跨，甚至，自爽的人總是想要拉著別人一起來和他一起爽，由此可見，還有其他的原因。於是，有人說是自治團體宣傳不足、也有人說是自治團體不貼近學生大眾而無法吸引大家關注。到底，造成近年學生自治參與低落的原因是什麼呢？是學生自治團體裡頭的「人」有問題？亦或是，學生自治團體所存在的外在「制度」出了毛病？
會長改選的日子。回顧近幾年校內各種自治團體的選舉，低投票率、低參與率的問題始終是普遍存在的困境。有人認為學生自治團體的存在感薄弱、有人認為學生自治團體做的事情與己身無關、也有人認為學生自治團體無法真正為學校或學生做些甚麼。這種「政治效能感低落」衍生而成的「政治冷感」，普遍存在於學生社群中，不僅僅在臺大裡瀰漫著，在其他大學校園也面臨著同樣的問題。就近來看，大學生涯不過四年，會長僅僅一任，麻木一下也無傷大雅。但長遠而言，低投票率、低參與度，就會造成低關懷、低認同，不僅無法在選民與候選人間建立充足的信任基礎，也會嚴重地戕害正在發芽的校園民主。
為什麼會這樣？有人認為自治團體根本就在自爽、也有人認為門檻根本就是自治團體自己設下！話雖如此，門檻即使在那裡，沒有人說不能跨，甚至，自爽的人總是想要拉著別人一起來和他一起爽，由此可見，還有其他的原因。於是，有人說是自治團體宣傳不足、也有人說是自治團體不貼近學生大眾而無法吸引大家關注。到底，造成近年學生自治參與低落的原因是什麼呢？是學生自治團體裡頭的「人」有問題？亦或是，學生自治團體所存在的外在「制度」出了毛病？
面對民主，兩岸學生怎麼看
◎ 許仁碩
從4/28到5/4，澳門大學舉辦了紀念五四運動九十一周年的系列活動，以「求新求變，青年當先」為題，邀請中國與台灣的大學自治組織赴澳參與論壇。台大學生會則是由會長傅偉哲、學術部長黃怡安、福利部員許仁碩、邱丞正前往，分別在4/30與5/2兩次論壇中，進行發表。
4/30的「求新求變，青年當先」主題論壇，台大學生會先以大學校園與社會議題為主軸，談「從反省到實踐」的經驗。藉由海島新聞影片播放，簡要介紹男十三舍、百大維新、農藝系統計師資事件、野草莓學運、ECFA論壇等校內外議題。接著介紹台大的藝文活動，如搖滾音樂季、台大電影節、青年生存論壇等。台大希望傳達的概念是：之所以有爭取權益的議題經營，是因為要尋求一個更自由多元的民主社會，並培養有自身能動性與自主意識的公民，讓所有人都能夠盡情發展自我、創作、學習、研究…而不受壓迫與箝制。
從4/28到5/4，澳門大學舉辦了紀念五四運動九十一周年的系列活動，以「求新求變，青年當先」為題，邀請中國與台灣的大學自治組織赴澳參與論壇。台大學生會則是由會長傅偉哲、學術部長黃怡安、福利部員許仁碩、邱丞正前往，分別在4/30與5/2兩次論壇中，進行發表。
4/30的「求新求變，青年當先」主題論壇，台大學生會先以大學校園與社會議題為主軸，談「從反省到實踐」的經驗。藉由海島新聞影片播放，簡要介紹男十三舍、百大維新、農藝系統計師資事件、野草莓學運、ECFA論壇等校內外議題。接著介紹台大的藝文活動，如搖滾音樂季、台大電影節、青年生存論壇等。台大希望傳達的概念是：之所以有爭取權益的議題經營，是因為要尋求一個更自由多元的民主社會，並培養有自身能動性與自主意識的公民，讓所有人都能夠盡情發展自我、創作、學習、研究…而不受壓迫與箝制。
橡皮擦
◎ 世木
腦海中不知不覺地，也似乎擁有一塊橡皮擦。
使勁地、用力地奮鬥了幾乎快一個小時，然後看著答案卷上密密麻麻由凌亂筆跡構成的數學算式，我對於自己的成果滿意著。幾經波折在腦中激烈翻轉重組後，那一大串看似有規則又難懂的數列轉眼間成了一個簡單的算式：太好了，我的微積分有救了！我在心中暗自竊笑著， Perfect！Wonderful！啊哈哈哈哈就算是教授也當不了我啦。左瞧右看這完美的算式，想著終於能夠脫離這可怕的地獄時，嗯，好像有那麼一個聲音告訴我：「嘿、你是不是漏掉了什麼？」推敲著這麼一個不確定，我用貓一般慵懶的眼神緩緩的掃過去。不會計算錯誤吧？如果真的出了什麼差錯…那三十分鐘的浪費可真不是一句哀嚎可以帶過去的，我暗想著。然而，還真給我賭中了那不敢面對的可能性。
1+1=1
腦海中不知不覺地，也似乎擁有一塊橡皮擦。
使勁地、用力地奮鬥了幾乎快一個小時，然後看著答案卷上密密麻麻由凌亂筆跡構成的數學算式，我對於自己的成果滿意著。幾經波折在腦中激烈翻轉重組後，那一大串看似有規則又難懂的數列轉眼間成了一個簡單的算式：太好了，我的微積分有救了！我在心中暗自竊笑著， Perfect！Wonderful！啊哈哈哈哈就算是教授也當不了我啦。左瞧右看這完美的算式，想著終於能夠脫離這可怕的地獄時，嗯，好像有那麼一個聲音告訴我：「嘿、你是不是漏掉了什麼？」推敲著這麼一個不確定，我用貓一般慵懶的眼神緩緩的掃過去。不會計算錯誤吧？如果真的出了什麼差錯…那三十分鐘的浪費可真不是一句哀嚎可以帶過去的，我暗想著。然而，還真給我賭中了那不敢面對的可能性。
1+1=1
牢籠
◎佩妮誰
她不知道自己什麼時候才能走出這裡、走出這塊分隔島。
凌晨三點她自徹夜未眠的敦南誠品離開，她原是想要在那兒消磨整夜，隨興翻閱些不打算買、卻很有興趣的書，城市的燈熄了，這裡的燈卻未曾有歇息的時刻。此時一名男子朝她貼近，近到她感覺自己被冒犯了。
也不是第一次了。她想。自從小學三年級就在待轉的路口見過男人對她套弄生殖器，當時的她不懂，但她相信自己是從那時開始就有什麼東西被扭轉了。於是她放下書，惡狠狠地瞪了男人一眼，便頭也不回地走出了大門。只是目前凌晨三點，捷運跟公車都尚未駛動，她就這樣坐在分隔島上的公共藝術裝置裡，看著零星的車輛急駛而過。
她不知道自己什麼時候才能走出這裡、走出這塊分隔島。
凌晨三點她自徹夜未眠的敦南誠品離開，她原是想要在那兒消磨整夜，隨興翻閱些不打算買、卻很有興趣的書，城市的燈熄了，這裡的燈卻未曾有歇息的時刻。此時一名男子朝她貼近，近到她感覺自己被冒犯了。
也不是第一次了。她想。自從小學三年級就在待轉的路口見過男人對她套弄生殖器，當時的她不懂，但她相信自己是從那時開始就有什麼東西被扭轉了。於是她放下書，惡狠狠地瞪了男人一眼，便頭也不回地走出了大門。只是目前凌晨三點，捷運跟公車都尚未駛動，她就這樣坐在分隔島上的公共藝術裝置裡，看著零星的車輛急駛而過。
水果妹錯了嗎？淺談台大水果節相關爭議
◎社會三 陳伯豪
近日學生事務處衛生保健及醫療中心所舉辦的「臺大水果節徵選水果妹活動開跑」，其活動目的雖為「推廣十大水果好處與推廣全民吃水果健康活力滿滿滿」。然其選拔內容卻莫名的加入對特定性別之限制無論是活動標題「徵選水果妹」，海報內容的「妳」、「水果妹」，海報圖像的暗示──在在顯示此活動僅供女學生參與：很顯然，校方在活動的舉辦（只有女性可參加徵選）及福利的施予（只有女性可獲獎金）已違反性平法。
近日學生事務處衛生保健及醫療中心所舉辦的「臺大水果節徵選水果妹活動開跑」，其活動目的雖為「推廣十大水果好處與推廣全民吃水果健康活力滿滿滿」。然其選拔內容卻莫名的加入對特定性別之限制無論是活動標題「徵選水果妹」，海報內容的「妳」、「水果妹」，海報圖像的暗示──在在顯示此活動僅供女學生參與：很顯然，校方在活動的舉辦（只有女性可參加徵選）及福利的施予（只有女性可獲獎金）已違反性平法。
訂閱：
文章 (Atom)